Talaan ng mga Nilalaman:
- Isang Natatanging Karanasan
- Ano Marahil ang Alam Mo Na
- Ano ang Maaaring Hindi Mong Malaman
- Mga Katanungan
- Gaano kahalaga ang Aking Wika sa Pang-akit sa Iba?
- Tulad ng Paglalakad sa isang Tightrope
Maaaring iniisip mo, "Hindi ako magtatalo ng isang kaso sa harap ng Korte Suprema, kaya bakit abalaing basahin ito?"
Kung iisipin mo ito, marahil ay hindi isang solong pangkat ng mga Amerikano na may higit na karanasan sa parehong pagdinig at pagbibigay ng mapanghikayat na talumpati kaysa sa siyam na mahistrado sa Korte Suprema ng Estados Unidos.
- Pinili nila ang mga kaso na nais nilang marinig. Mula sa kanilang pananaw, hindi nila sinasayang ang kanilang oras.
- Ang ilan sa mga pinakamahusay na litigator ay dumarating sa Korte Suprema. Naririnig nila ang pinakamahusay na mga abugado ng Amerika na nagtatalo ng kanilang mga kaso.
- Ang mga mahistrado ay mahusay na nagsanay na debater. Maaari nilang pigilan ang isang abugado at tanungin siya ng mga katanungan o debate sa kanya sa ilang makitid na batas ng batas.
Kaya, kahit na hindi ka kailanman magtalo sa harap ng Korte Suprema, baka gusto mong basahin ito dahil maaaring makatulong sa iyo sa susunod na kailangan mong magsalita sa harap ng isang pangkat na may layuning akitin sila.
Ang ilan sa mga pinakamahalagang isyu sa ligal ng bansa ay pinagtatalunan bawat taon sa harap ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang ilan sa mga pinakamahusay na litigator ng Amerika ay tatawagin upang akitin ang mga mahistrado sa isang punto ng batas. (Larawan mula sa Fox News)
Isang Natatanging Karanasan
Kakaunti ang mga abugado na nagtalo sa harap ng Korte Suprema, ngunit marami sa mga nagsabi na ito ay isang nakakatakot na karanasan. Noong 1935, ang Solicitor General na si Stanley Reed ay nahimatay kapag nakikipagtalo sa harap ng Hukuman - ngunit marahil ito ay mula sa pagod. Kasalukuyang associate justice na si Ruth Bader Ginsberg ay nagtalo sa harap ng Hukuman noong siya ay mas bata pa. Sinabi niya na hindi siya kumain ng anumang bagay sa araw na iyon sa takot na mawala ito sa kanya habang nakikipagtalo!
Ang mga abugado ay nag-iisa sa podium kung saan harapin nila ang Siyam. Mayroon silang 30 minuto upang gawin ang kanilang kaso sa harap ng Hukuman at ang Hukuman ay naging relihiyoso tungkol sa pagpapahinto sa mga abugado sa kalagitnaan ng pangungusap sa oras na matapos na ang kanilang oras. Bukod dito, ang mga mahistrado ay maaaring magtanong sa kanila ng anumang mga katanungan na nais nila kaya dapat maghanda ang payo.
Bago nila talakayin ang kanilang kaso sa Korte, ang payo ay nagsampa ng isang maikling sa Korte. Ang isang maikling ay isang dokumento na ibinibigay ng abugado para sa mga mahistrado, na nagbibigay ng ligal na pangangatuwiran kung bakit nararamdaman ng tagapayo na dapat magpasya ang Korte pabor sa kanyang kliyente. Maaari ring payagan ng Korte ang iba na hindi partido sa kaso na magsampa ng isang maikling. Ang mga salawal na ito ay tinatawag na mga salaysay ng amicus curiae (ang amicus curiae ay nangangahulugang "kaibigan ng korte").
Bumalik noong 2008, ang Associate Justice ng Korte Suprema na si Antonin Scalia at eksperto sa pagsusulat ng ligal na si Bryan Garner ay sumulat ng isang libro na tinatawag na Making Your Case: the Art of Persuading Judge , kung saan nag-aalok sila ng payo sa payo tungkol sa pinakamahusay na diskarte na dapat gawin kapag nakikipagtalo sa Korte. Ang ilan sa mga tidbits na malamang na alam mo na, ngunit ang ilan ay maaaring sorpresahin ka…
Ang yumaong si Justice Antonin Scalia ay marahil ang pinaka mahusay na manunulat at debater sa Korte Suprema sa kanyang oras sa bench.
Wikipedia
Ano Marahil ang Alam Mo Na
Mayroong maraming mga bagay tungkol sa mapang-akit na pagsasalita sa publiko na malamang na alam mo tungkol sa hangga't sinabi sa iyo ng iyong guro sa pagsasalita na tumayo nang tuwid at huminga gamit ang iyong dayapragm, ngunit hindi iniiwan ni Scalia at Garner sa pagkakataong alam mo. Ang mga tip na ito ay maaaring makatulong sa iyo na paunlarin ang iyong A-game pagdating sa pagsasalita sa publiko…
- Bihisan para sa tagumpay: Iwanan ang bahay ng mga khakis at palakasan ng sports-damit na angkop.
- Alamin, alamin, alamin: Alamin ang iyong tagapakinig, alamin ang iyong kaso, at alamin ang kaso ng iyong kalaban.
- Maghanda, maghanda, maghanda: Kapag ang mga mabubuting kaibigan ay dumarating at sasabihing, “Maaari kang maghanda nang labis, alam mo… " ngiti lang at bumalik sa trabaho.
- Alpha at omega: Isaisip ang simula at ang wakas, iyon ay, magkaroon ng isang malakas na simula at isang malakas na pagtatapos. Iyon ang maaalala pa ng karamihan sa mga tao kaya siguraduhin na ang iyong pinakadakilang panghihimok ay nasa iyong simula at pagtatapos.
- Maging tumpak: Huwag labis na sabihin ang iyong kaso.
- Ipakita, huwag sabihin: Kung maaari, huwag mag-akusa; hayaan ang iyong pagtatalo gawin ang indicting. Huwag lamang sabihin sa mga tao na nagkamali ang posisyon ng iyong kalaban; ipakita mo sa kanila
Ano ang Maaaring Hindi Mong Malaman
Gayunpaman, lahat ay hindi sa tila. Ang ilan sa mga payo ay maaaring sorpresahin ka…
Sa kanyang aklat noong 2002 na Korte Suprema , sinabi ng yumaong Punong Mahistrado na si William Rehnquist na ang pinakamagagaling na mga abugado na nagtatalo sa harap ng Hukuman ay hindi kinakailangang pinakamahusay na mga rhetorician na maaaring magpatingin sa madla ng mahusay na pagsasalita. Sa katunayan, ang pinakapangit na pagtatanghal ay isang naka-kahong, kabisadong talumpati kahit gaano kahusay ang pagsasalita. Sa halip, ang abugado ay dapat maging handa na makipag-usap sa Korte na kung saan ay kasangkot sa isang baterya ng mga katanungan na pinaputok sa kanya ng mga mahistrado. Ang abugado ay maaaring magkaroon ng isang mahusay na pambungad at isang mahusay na pagsasara. Ngunit sa pagitan, hindi siya makakakuha ng kanyang pagkakataon na magbigay ng isang scripted na pagsasalita.
Mahalaga na hindi ka lamang magkaroon ng isang mahusay na pagsasalita ngunit maaari mo ring sagutin ang mga katanungan na malamang na maibigay sa iyo ng iyong madla. Maaari mong wow ang mga ito sa isang mahusay na pagsasalita, ngunit manalo ka sa rebuttal.
Isang larawan ng loob ng Korte Suprema kung saan ipinakita ang mga oral argument sa mga mahistrado. Ang mga abugado na naglalahad ng kanilang argumento sa harap ng Hukuman ay nagsabi na ang kanilang kalapitan sa siyam na mga mahistrado ay "matalik."
Mga Katanungan
Kung nagbibigay ka ng mga talumpati kung saan sinusubukan mong akitin ang iba, may magandang pagkakataon na magsimulang magtanong sa iyo ang mga tao, marahil sa panahon ng pagsasalita o sa isang sesyon ng Q&A pagkatapos. Kaya, ang pagsagot sa mga katanungan ay isang mahalagang bahagi din ng iyong paghimok. Sa katunayan, sa mga nagdaang panahon, ang mga katanungan ng hustisya ay naging istraktura ng isang oral argument. Maliban sa Hustisya na si Clarence Thomas na nagpapakilala sa kanyang sarili na isang "tagapakinig," ang natitirang mga mahistrado ay nagtanong ng mga payo. Samakatuwid, ang pinakamahusay na abugado bago ang Hukuman ay dapat na isa na maaaring hawakan ang mahihirap na mga katanungan at pa rin ang kanyang punto. Kaya't nagturo sina Scalia at Garner ng payo na yakapin ang proseso ng pagtatanong. Hindi magiging matagumpay ang mga abogado kung nakikita nila ang mga katanungan bilang isang nakakagambala sa kanilang pagsasalita. Kailangan nilang tukuyin ang kanilang mga puntos sa pagsasagot nila ng mga katanungan.
- "Boy, nakakausisa ka !:"Huwag kumilos na palabasin ng isang katanungan at huwag kailanman ipagpaliban ang isang katanungan. Itigil ang sinasabi mo sa kalagitnaan ng pangungusap at sagutin ito. Kung ang ibang hustisya ay makagambala sa iyo ng isang sariling katanungan, huwag nang sagutin ang dating hustisya at sagutin ang bago.
- Kung hindi mo maintindihan ang tanong, sabihin mo: Humingi ng paglilinaw.
- "Hindi ako alam sa lahat, alam mo…" Hindi inaasahan ng mga mahistrado na ikaw ay nasa lahat ng kaalaman, malapit lamang sa lahat ng kaalaman. Kaya, kung hindi mo alam, sabihin mo. Ngunit kung kailangan mong gawin iyon ng sobra, nagluluto ang iyong gansa. Sa iyong kaso, kung ikaw ay may kaalaman at naihatid sa iyong pagsasalita, madalas na babawasan ang bilang ng mga katanungan.
- "Ginoo. Punong Mahistrado, iyon ay isang napaka-kagiliw-giliw na (o "pananaw" o "matikas" o "makahulugang" o "cogent") na tanong: " Hindi mo dapat tinatapakan ang kanilang kaakuhan, ngunit hindi mo rin dapat ito hinihimas.
Gaano kahalaga ang Aking Wika sa Pang-akit sa Iba?
Ang iyong pagsasalita at ang iyong mga katanungan sa pagsagot ay maaaring kung ano ang nakakumbinsi sa isang tao na dati ay nasa bakod. Oo, ang ilan ay pumasok na buo ang kanilang isip, at hindi malamang na mahihimok mo sila. Ngunit may mga malamang na tao na maaari mong akitin kahit na sila ay medyo nakatuon sa pananaw na hindi iyo.
"Ang oral argument ay hindi ganoon kahalaga? Hindi ba alam ng mga hukom kung ano ang kailangan nilang malaman mula sa pagbabasa ng maikling?" Hindi kinakailangan. Tandaan na ang Siyam ay marahil ay hindi eksperto sa iyong kaso. Oo, eksperto sila sa batas sa pangkalahatan ngunit bilang abugado, siya ang dalubhasa (kahit papaano mas mabuti siyang maging siya!). Kaya, sila ay pagpunta sa tapikin ang kanyang pag-iisip kapag siya ay nakatayo sa harap nila. Kapag tumayo ka at makipag-usap sa iba, madalas mong malalaman ang tungkol sa iyong paksa kaysa sa iba pa sa silid.
At hindi nila makukuha ang lahat mula sa maikling lamang. Ito ay totoo, ang maikling naglalaman ng maraming impormasyon kaysa sa maaari mong sakupin sa iyong 30 minuto. Ngunit ang dagli ay walang nakakaengganyong kapangyarihan ng oral argument. Ang isang hukom, halimbawa, ay hindi maaaring sabihin kung ano sa tingin mo ang pinakamahalagang punto ng batas mula sa iyong isinulat. Sa maikling, ang isang punto ay maaaring mas mahaba kaysa sa iba, ngunit dahil lamang sa ito ay mas kumplikado at samakatuwid ay nangangailangan ng mas maraming paliwanag. Ngunit ang puntong iyon ay maaaring hindi iyong pinaka-akit. Ang oral argument ay magdadala ng kaayusan, priyoridad, at pagtuon sa iyong kaso.
Ang ilang iba pang payo para sa oral argument ay maaaring ganito:
- Huwag subukang hilahin ang mga heartstrings ng hukom: Maaaring hindi sila ang pinakamasindak, tumigas na tribunal sa Amerika ngunit mas mahusay mong magpanggap na sila ito. Huwag mag-apela sa emosyon; hindi nila maiiwan ang isang luha sa iyong hikbi tungkol sa mga empleyado ng gobyerno ng estado na kailangang magbayad ng sampung porsyento ng kanilang suweldo para sa pangangalagang pangkalusugan. Sa katunayan, malamang na ikagalit nila ito.
- "Alam mo, G. Punong Mahistrado, iniisip ko lang kung magkano ang pagkakapareho namin…:" Huwag mo nang isipin ito. Pag-uusap, ngunit hindi pamilyar.
- IMHO (sa aking mapagpakumbabang opinyon): Huwag sabihin ito. Ipakita ang iyong kaso bilang katotohanan. Kung sabagay, sa tingin mo ito ang totoo, hindi ba? Tumayo sa iyong sariling mga paa.
- Iwasan ang mga sanggunian sa teknolohiya kung posible: Huwag sabihin, "Patawarin mo ako habang nagtetext ako ng co-counsel…" Gawin ito at patay ka na. Bukod, hindi nila malalaman kung ano ang iyong pinag-uusapan. Tratuhin ang mga miyembro ng Hukuman na para bang nakakuha sila ng panloob na pagtutubero sampung taon lamang ang nakakaraan, at mga computer tatlong taon na ang nakalilipas. Kung matatandaan mo na si Justice Stevens ay naghahanap pa rin para sa pagbalik ng karwahe sa kanyang PC nang umalis siya noong 2010, nasa tamang landas ka.
- "Alam mo, Hukom Kennedy, ang puntong iyon ng batas ay nagpapaalala sa akin tungkol sa isa kasama ang Imam, ang Hudiyong Rabi, at ang Pari na Katoliko at lahat sila ay nasa paglipad na ito patungong Morocco at…: "Ang katatawanan ay isang napaka-nakakalito bagay sa harap ng Hukuman, kaya mag-ingat. Nakakakuha sila ng higit sa $ 200,000 sa isang taon upang masira ang mga biro mula sa bench (hindi bababa sa, iyon ang iniisip nila) at ang isa lamang na talagang mahusay dito ay ang yumaong Justice Scalia. Ang mga Justice Breyer at Roberts ay mayroong mga sandali. Tulad ng para kay Justice Kagan, hindi siya kasing husay sa pagsasabi ng mga biro tulad ng pagiging isa niya. Ang katatawanan ay hindi bagay na tumatawa kapag nasa harap ka ng Supremes, kaya't gaanong tumapak.
- KISS (panatilihing simple, bobo): Ang pagiging simple ay kagandahan sa harap ng Hukuman. Hindi mo maaaring banggitin ang bawat precedentent at hindi mo maibigay sa Supremes ang iyong buong brief sa tatlumpung minuto. Kailangan mong pumili at pumili. "Ano ang aking pinakamahusay na argumento"? Siyempre, walang nagsasabi na dapat kang magpadali. Mayroong balanse doon at kakailanganin mong hanapin ito.
Tulad ng Paglalakad sa isang Tightrope
Balanse. Ang mga abugado na nakikipagtalo sa harap ng isang Hukuman ay kailangang maglakad ng isang mahusay na linya: pormal, ngunit hindi magulo; mapag-usap, ngunit hindi katutubong, may kaalaman, ngunit hindi isang nalalaman-lahat; simple, ngunit hindi simplistic. Ngunit ito ay maaaring ilan sa parehong mga kasanayan na kakailanganin mo sa susunod na kailangan mong hikayatin ang iyong boss na bigyan ka ng isang pagtaas o kumbinsihin ang ama ng iyong kasintahan na ikaw ang tamang lalaki para sa kanya.
© 2012 William R Bowen Jr.