Talaan ng mga Nilalaman:
Abstract
Ang globalisasyon ay ang bagong katotohanan ng buhay sa modernong panahon na ito, ngunit nalalapat ba ito sa mga accountant ng US at kanilang mga kasanayan?
Ang tagpo ng GAAP at IFRS sa isang pandaigdigan na hanay ng mga pamantayan ay tinalakay sa loob ng maraming taon, subalit, tila tila ang FASB at ang SEC ay nababahala tungkol sa pag-aampon ng mga pamantayan ng IASB.
Sa susunod na artikulo, ang mga isyu na nauugnay sa tagpo, pati na rin ang pangangatuwiran para sa mababang posibilidad ng tagpo sa pagitan ng mga pamantayang nangyayari na tatalakayin.
Convergence: Bakit Hindi?
Ang IFRS, kung hindi man kilala bilang International Financial Reporting Standards, ang ideya ng International Accounting Standards Board, ay ginagamit sa halos bawat bansa sa planeta.
Maaari mong tingnan ang mga pamantayan sa accounting bilang isang uri ng wika, na nagpapahintulot sa paghahambing ng mga ulat sa pananalapi at mga pahayag na ginawa ng mga kumpanya sa buong mundo. Gayunpaman, mayroong isang limitadong bilang ng mga bansa na hindi nagpatibay ng mga naturang pamantayan.
Ang malaking manlalaro sa paglaban na ito ay ang Estados Unidos, ang pinakamalaking lakas sa ekonomiya sa buong mundo. Lumilikha ito ng lubos na isyu pagdating sa paghahambing ng mga pahayag sa pananalapi sa pagitan ng iba't ibang mga pang-internasyonal na kumpanya.
Ang Securities and Exchange Commission ng US ay nagpahayag ng isang pangangailangan para sa isang solong may awtoridad na pamantayan para sa accounting, subalit, ang kanilang kumpiyansa sa IFRS na tinutupad ang pangangailangan na iyon ay tila malabo.
Noong 2012 sa isang ulat ng SEC, mayroong maliit na suporta sa pag-aampon ng IFRS bilang solong hanay ng mga pamantayan sa US, ngunit mayroong suporta para sa pangangailangan na magpatibay ng mga piraso at piraso ng IFRS upang maipakita ang pangako ng US sa isang solong hanay ng mga pamantayan (PwC).
Mula noong 2012, ang iba't ibang mga pahayag na malakas na sumusuporta sa ideya ng tagpo ay ginawa ni Wes Bricker, ang Punong Accountant ng Opisina ng SEC ng Punong Accountant. Gayunpaman, sinabi din ni Bricker na hindi niya nakita ang paggamit ng IFRS ng mga domestic US na kumpanya na nangyayari anumang oras sa malapit na hinaharap (PwC).
Ang isang kagiliw-giliw na roadblock sa tagpo ng IFRS at GAAP ay ang hindi kapani-paniwalang litigious teritoryo ng negosyo sa US. Nais ng mga accountant na iwasan ang paglilitis, dahil sila ang madalas na unang nagdurusa sa kalalabasang iyon kahit na sa mga sitwasyon kung saan sila ay kasali lamang sa pag-uulat o ang katiyakan ng mga ulat sa pananalapi. Bilang isang resulta, ito ay hindi isang nakakagulat na resulta na nais ng mga accountant ng US ang isang napaka-matibay at tiyak na direktiba pagdating sa pag-uulat sa pananalapi.
Upang matulungan ang gumaan ang maigting na kapaligiran ng negosyo sa US, ang FASB ay patuloy na gumagawa ng napaka-maselan at tukoy na mga alituntunin, na sa ilang mga pangyayari ay naiiba ang karagdagang mga katawan ng pamantayan sa IFRS at GAAP. (Bogopolsky)
Ang pulitika ay naglalaro rin ng isang kamay hanggang sa nababahala ang US. Tulad ng layunin ng SEC na protektahan ang mga namumuhunan sa mga kumpanya ng US, lalo na ang mga namumuhunan sa US, ipinakita nila ang ilang paglaban sa pag-aampon ng IFRS. Binanggit ng SEC ang kakulangan ng pagkakapare-pareho ng IFRS at naniniwala na ang IFRS ay hindi naunlad pagdating sa mga maliit na saklaw na isyu sa pag-uulat.
Samantala, naniniwala ang SEC na natutupad ng GAAP ang pangangailangan para sa isang naitaguyod at tinanggap na balangkas sa pagbaba sa minutong mga detalye ng pag-uulat sa pananalapi. Ang isa pang kadahilanan para sa paglaban sa IFRS na binanggit ng SEC, na tinalakay nang mas maaga sa mga tuntunin ng kapaligiran sa negosyo ng US na sobrang litigious, ay ang ideya na pinapayagan ng IFRS ang labis na kakayahang umangkop pagdating sa pag-uulat ng mga desisyon at paghatol. (Bogopolsky)
Naniniwala ang SEC na ang FASB ay ang mas mahusay na standard-setting na katawan pagdating sa pagprotekta sa mga namumuhunan at sa gayon ay naniniwala na mahalagang ipagpatuloy ang paggamit ng GAAP bilang hanay ng mga pamantayan sa pag-uulat. Sa katunayan, sa isang ulat noong 2012 na ginawa ng The Office of the Chief Accountant, sinabi ng SEC, "ang mga namumuhunan ay hindi naniniwala na ang mga pamantayang may mataas na kalidad ay dapat na makompromiso alang-alang sa pagkakapareho," (SEC) na kung saan ay natutuyo ang posibilidad ng koneksyon na nangyayari hanggang, sa mata ng kapwa ang SEC at ang mga nasasakupan nito, ang IFRS ay nagbibigay ng mataas na hanay ng mga pamantayan at proteksyon para sa mga namumuhunan na ginagawa ng GAAP.
Ang mga pag-aaral sa kasalukuyang paghahambing ng parehong IFRS at GAAP ay nagpapakita na ang dalawang hanay ng mga pamantayan ay may ilang pagbabago upang gawin bago ang tunay na tagpo, o hindi bababa sa, pagkakapareho, ay maaaring mangyari. Ang pagkakaiba sa kaunting mga prinsipyo lamang sa pagitan ng IFRS at GAAP ay maaaring maging puwersang nagpapalakas sa likod ng isang kapansin-pansin na pagkakaiba sa pag-uulat ng parehong kita at net assets.
Ipinapakita rin ng mga pag-aaral na ang mga pagkakaiba na ito sa mahahalagang numero ng pag-uulat ay nag-iiba-iba, na humantong sa isang mas malaking kawalan ng paghahambing para sa mga internasyonal na korporasyon. Ang mga pagkakaiba na ito ay nagmumula lamang sa ilang mga hanay ng mga pamantayan, at sa gayon, maaari lamang makaapekto sa ilang mga item sa linya sa isang ulat, gayunpaman, para sa mga namumuhunan na isang makabuluhang isyu kapag inihambing ang isang kumpanya sa isa pang (Lindahl).
Sa isang mabilis na sulyap, tila ang US ay itim na tupa ng mundo, tulad ng tila pagdating sa sistema ng sukatan. Gayunpaman, sa katunayan ay tila may isang malaking halaga ng mga makabuluhang kadahilanan para sa paglaban na ito sa paggamit ng isang pamantayang pang-internasyonal tulad ng IFRS, pangunahin na nauugnay sa mga kadahilanang ayon sa batas, ang kawastuhan at maselang katangian ng mga kinakailangan ng SEC para sa pag-uulat sa pananalapi, at sa gayon, ang proteksyon ng namumuhunan sa US, pati na rin ang ilang hindi nabanggit tulad ng mga gastos na kasangkot sa pag-overhaul sa buong sistema ng accounting ng US GAAP na pabor sa IFRS, na maaaring magkaroon ng maraming gastos na nauugnay sa pagsasanay at error.
Bilang isang resulta ng lahat ng mga kadahilanang ito, lumilitaw na ang ganap na pag-aampon ng IFRS ng US ay malamang na hindi malamang, at ang tagpo sa pagitan ng GAAP at IFRS, kahit na dahan-dahan itong ginagawa, ay hindi maisasakatuparan ng napakatagal.
Mga Sanggunian
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, Setyembre 11). May Hinaharap ba ang IFRS sa US? Nakuha noong Nobyembre 02, 2017, mula sa https://www.ifac.org/global- fahalalana-gateway/business-reporting/discussion/does-ifrs-have-future-us
Lindahl, F., & Schadewitz, H. (2016). Mga Pamantayan sa Pag-uulat ng Pinansyal: Global O Internasyonal? B> Quest . Nakuha noong Nobyembre 2, 2017, mula sa
PwC. (nd). IFRS sa US. Nakuha noong Nobyembre 02, 2017, mula sa
PINAGSABI ni SEC. Plano ng Trabaho para sa Pagsasaalang-alang sa Pagsasama sa Mga Pamantayan sa Pag-uulat ng Pinansyal sa Pamamagitan ng Sistema ng Pag-uulat ng Pinansyal para sa Mga Nagbibigay ng US. (2012). Nakuha noong Nobyembre 2, 2017, mula sa