Ang infobarrel ay isa pang nabigong site ng nilalaman?

Natagpuan ko ang maraming hindi nalutas na mga isyu sa InfoBarrel habang nagsasaliksik sa site. Bilang isang system analyst, mayroon akong kakayahang magsaliksik ng mga isyu na sumasalot sa mga website ng may-akda ng nilalaman. Ipapaliwanag ko ang mga dahilan kung bakit sa palagay ko ang isang ito ay mabibigo sa huli.

Ang InfoBarrel ay itinatag noong 2008 para sa pagsusulat ng mga artikulo. Ito ay hindi isang scam, tulad ng nakikita kong maraming tao na nagtatanong sa mga forum, ngunit mayroon itong maraming mga problema.

Epekto ng teksto at pagbaluktot na idinagdag ng may-akda

Mga Kinakailangan para sa isang Revenue Sharing Site

Noong una akong nagsimulang magsulat online, ang aking mga kinakailangan para sa pagpili ng isang site ay ang mga sumusunod:

Dapat silang humiling ng de-kalidad na nilalaman.
Dapat silang magkaroon ng isang kawani ng mahusay na mga programmer sa web.
Dapat silang magpakita ng mga kasanayang propesyonal sa negosyo.
Kailangan nilang ipakita ang isang pag-unawa sa Google at SEO.

Paano Pa Magagawa ang InfoBarrel?

Noong una kong nilikha ang aking account sa InfoBarrel noong 2016, ang kanilang estado ng mga gawain ay nagtataka sa akin kung paano pa rin sila gumagana! Napansin kong kamangha-mangha na nasa negosyo pa rin sila sa 2020 pagkatapos ng maraming iba pang mga site na sumuko.

Nag-eksperimento ako sa pag-post ng mga artikulo sa maraming iba pang mga site, tulad ng Yahoo Contributor Network, Bubblews, Persona Paper, Squidoo , at Tsū. Nakita ko ang mga isyu na mayroon sila, at binalaan ko pa ang ibang mga tao sa kanilang mga forum. Ang lahat ng mga site ay nawala na sa negosyo.

Tulad ng para sa InfoBarrel, natuklasan ko ang ilang mga link sa mga pahina ng panteknikal na impormasyon na inililipat lamang ang mambabasa sa home page. Nangangahulugan iyon na walang sinumang nagmamalasakit sapat upang makumpleto ang pag-set up ng site.

Natuklasan ko rin na maraming tao ang nagrereklamo sa mga forum tungkol sa hindi nasagot na pagbabayad.

Matapos makahanap ng isang malaking bilang ng mga bug, sumulat ako sa admin na nagtatanong kung pinapanatili pa rin niya ang site. Hindi na siya sumagot. Nag-post ang mga tao sa forum na tila madalas siyang nawawala sa aksyon.

Mga Reklamo Tungkol sa Mga Nai-post ng Tao

Kapag ginawa ko ang aking nararapat na pagsisikap na sinisiyasat ang InfoBarrel bago mag-post at mga artikulo, nabasa ko ang maraming reklamo sa forum — tulad ng mga ito:

Isang ipinangako na pag-upgrade na hindi kailanman nangyari.
Isang mahabang paghihintay para maaprubahan ang mga bagong artikulo.
Ang Google ay hindi nag-index ng mga artikulo.
Nawawala o huli na pagbabayad.
Mga bug na may pag-post at pag-edit ng mga artikulo.
Nabigong tanggalin ang mga artikulo kapag hiniling.
Patuloy na binabago ang TOS tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng mga karapatan sa nilalaman.

Tulad ng para sa huling puntong iyon, binago nila ito muli. Kapag nabasa ko ang TOS kamakailan, malinaw na nakasaad ito:

Tulad ng para sa mga hindi nasagot na pagbabayad, ang admin ay isang beses na nai-post sa forum, na sinasabi na hawakan niya ang mga pagbabayad nang manu-mano. Wow! Isipin mo yan!

Aalis na ang Tao

Napansin ko na maraming mga profile ng miyembro ang tinanggal at na-link ngayon sa home page. Nangangahulugan iyon na ang mga tao ay aalis, kahit na ang mga bagong miyembro na hindi kahit na basa ang kanilang mga paa.

Ang pag-redirect sa home page, sa halip na magpakita ng isang error ng ilang uri, ay hindi magandang programa. Sa kaso ng isang saradong account, dapat silang magpakita ng isang bagay tulad ng, "Ang gumagamit na ito ay wala na sa InfoBarrel." Ayaw ko lang sana aminin yun.

Dalisadong epekto ng imahe ni Glenn Stok

Ang Infobarrel ay Maraming Hindi Nalutas na mga Glitches

Ilalarawan ko ang lahat ng mga problema na natuklasan ko sa pamamagitan ng paggamit ng site at sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga post mula sa ibang mga gumagamit sa mga forum.

Mga problema sa Manu-manong Paghawak ng Mga Bayad

Natagpuan ko ang isang post sa forum mula sa admin na nagpapaliwanag kung paano siya nawalan ng track, ginulo ang mga pagbabayad isang buwan, at sinubukang iayos ang gulo.

Noong Agosto 2016, ang ilang mga tao ay nakakita ng napakalaking ngunit panandaliang pagtaas ng kita. Ang isang tao ay nag-post ng isang puna na nakita niya ang $ 45 sa kanyang account, at pagkatapos ito ay naitama sa $ 3.

Ang isa pang tao ay nakakita ng isang napakalaki na $ 900. Nag-post siya, “Duda ako na totoo sila. Lumalabas na kumikita ako ng halos $ 400 para sa bawat 1,000 impression. ”

Oo, totoo — imposible iyon. Ano ang mahinang programa! Ipagpalagay na mayroong kahit isang sistema ng pagbabayad na ginagamit. Ang post sa forum na iyon mula sa admin ay tila nililinaw na mano-mano ang paghawak niya ng mga pagbabayad.

Walang Button na Tanggalin

Kailangan mong makipag-ugnay sa admin upang hilingin ang pagtanggal ng anumang artikulo na nais mong tanggalin. Pagkatapos nasa sa kanila kung magpapilit sila. Ang ilang mga tao ay nag-post sa forum na kailangan nilang subukan maraming beses upang makakuha ng isang tugon — ang ilan ay walang kabuluhan.

Mga Pagbabago sa Pamagat Naging sanhi ng isang "404 Patay na Link" na Error

Kapag binago ng isang tao ang kanilang pamagat, nagbabago ang URL kasama nito at walang 301 na pag-redirect sa bagong URL. Lumilikha iyon ng isang patay na link, na nagpapadala ng isang 404 error code sa isang browser. Samakatuwid ang lahat ng mga naunang link na nai-post sa social media, at mga search engine index, ay nasira.

Ang isang mahusay na kasanayan ay upang gawing static ang URL sa sandaling nai-publish ang isang artikulo, at hindi ito dapat maiugnay sa anumang mga pagbabago sa pamagat pagkatapos nito.

Pagkalito sa Mga Pangalan ng Panulat kumpara sa Mga Username

Kapag nagdagdag ang mga gumagamit ng isang pangalan ng panulat sa kanilang profile, ang kanilang aktwal na username ay ipinapakita pa rin bilang nagpadala kapag nag-iiwan ng mga komento sa mga artikulo. Ginagawa nitong mahirap na malaman kung sino ang isang tao dahil hindi ito tumutugma sa pangalan sa profile ng may-akda.

Bug sa CSS Code

Ang isang bug na natuklasan ko sa CSS code ay nagsasanhi ng naka-embed na mga video sa YouTube upang masakop ang nakapalibot na teksto. Hindi ko man mabasa ang naka-overlay na nilalaman sa isang artikulo na mayroong ganitong problema.

Kinansela ng Amazon ang Mga Kaakibat na Account ng InfoBarrel

Ang ilang mga miyembro ay nai-post sa forum na nawala ang kanilang katayuan sa kaakibat ng Amazon dahil sinimulan ng Amazon ang pagkansela ng mga kaakibat na account kung nag-advertise sila sa mga site na hindi nila pag-aari. Kinakailangan ng InfoBarrel ang mga miyembro na gumamit ng kanilang sariling kaakibat na code ng Amazon. Iyon ang problema.

Walang ganitong problema ang HubPages dahil ang mga manunulat ay maaaring gumamit ng Amazon sa pamamagitan ng HP Earnings Program. Sa kasong ito, naglalabas ang Amazon ng natatanging mga code ng kaakibat para sa bawat gumagamit, ngunit ang mga ito ay nakarehistro sa ilalim ng pangalan ng HubPages.

Maaari mong isipin na magagawa rin ito sa InfoBarrel, ngunit may problema. Ang mga Profile URL ay parang mga profile sa forum dahil mayroon silang salitang "mga gumagamit" sa URL. Hindi iyon isang nangungunang antas ng domain, kaya sa palagay ko ito ang dahilan kung bakit kinansela ng Amazon ang mga kaakibat na account na ginamit sa InfoBarrel.

Ang mga taong nawala ang kanilang mga kaakibat na account ay nai-post sa forum na sinasabi ng Amazon na kinansela nila dahil ginamit nila ang kanilang account sa isang site ng forum, na labag sa kanilang mga tuntunin sa serbisyo. Sa sandaling muli, ang mahinang programa ay sanhi ng pagkalito.

Huling nasuri ko ang partikular na isyu noong 2018, at ang mga profile ng gumagamit ay pareho pa rin, natitira laban sa mga tuntunin ng serbisyo ng Amazon.

Crystalized na epekto ng imahe ni Glenn Stok

Patuloy na Naharang ang Google Mula sa Mga Artikulo sa Pag-index

Dahil nakikita ko ang napakaraming mga tao na nagrereklamo sa forum tungkol sa katotohanan na ang Google ay hindi nai-index ang kanilang mga artikulo, nagpasya akong suriin ang kanilang robots.txt file. Lumilikha ang mga webmaster ng file na ito upang magturo sa mga robot ng search engine sa kung paano i-crawl ang kanilang mga pahina.

Nang una kong suriin ang file na iyon noong 2016, nakakita ako ng isang direktiba ng Google na tinatanggihan ang mga pahintulot sa mga search engine na mag-index. Maaaring hindi sinasadyang naiwan doon pagkatapos ng pag-update ng system. Iyon ay napaka hindi propesyonal na napalampas ang isang bagay tulad nito.

Sa kalaunan ay natuklasan nila ang kanilang pagkakamali at naitama ito upang ang mga search engine ay muling mai-index ang kanilang mga artikulo. Gayunpaman, nang na-update ang artikulong ito noong ika-1 ng Agosto, 2018, nagpasya akong suriin itong muli, at nakita ko ang sumusunod na direktiba:

Muli, tinanggihan nila ang pag-access ng Google upang ang mga artikulo ay hindi mailista sa SERPs. Ang iba pang mga search engine, tulad ng Bing, ay hindi na-block sa oras na ito.

Patuloy nilang ibabalik ang direktibong iyon sa mga robot.txt. Hindi ko alam kung bakit ginagawa iyon ng kanilang mga programmer! Naghahatid ito ng walang layunin na magiging kapaki-pakinabang sa kanilang mga may-akda.

Nag-check ako ng ilang mga artikulo sa pamamagitan ng paglalagay ng kanilang mga pamagat sa Bing, at nagpakita sila tulad ng inaasahan. Ngunit nang maghanap ako ng mga pamagat sa Google, hindi lumitaw ang mga ito sa SERPs.

Mabilis na nagbago ang mga bagay. Makalipas lamang ang ilang araw, noong ika-6 ng Agosto, 2018, napansin kong inalis nila ang direktiba na hindi pinapayagan ang pag-index ng Google — marahil dahil naalerto sila sa kanilang pagkakamali sa aking pag-update sa artikulong ito. Marahil ay pinapanood nila ako, sino ang nakakaalam.

Ang kanilang na-update na file ng robots.txt ay mayroon lamang sumusunod na direktiba:

Iyon ay isang wastong pahayag, na ipinapakita ang mga search engine kung saan hahanapin ang sitemap. Wala nang mga direktiba na hahadlang sa pag-index ng search engine. Atleast hindi nung huli kong nagcheck. Gayunpaman, may isa pang problema ngayon. Magulo ang kanilang sitemap!

Tiningnan ko ang kanilang sitemap.php file, at lahat ng ginagawa nito ay recursively na tumuturo sa sarili nito. Kumusta naman ang mga artikulo? Baliw yun! Halatang hindi nila alam ang ginagawa nila.

Nasa ibaba ang kanilang sitemap file hanggang Agosto 6, 2018:

Sino ang Tumatakbo sa Palabas?

Noong 2016 noong una kong sinubukan ang site, nag-email ako kay Kevin, ang admin, na tinatanong kung aktibong nagtatrabaho ang staff sa site na ito. Wala akong natanggap na reply.

Ang iba pang mga tao ay nagreklamo tungkol sa kawalan ng admin, na nagtataka sa akin kung ito ay isang tindahan lamang ng isang tao. Ang domain ay nakarehistro kay Ryan McKenzie sa Canada. Nakalista siya bilang contact sa pang-administratibo at pakikipag-ugnay sa teknikal.

Natagpuan ko rin ang dalawa pang miyembro ng koponan sa pamamagitan ng LinkedIn: Kevin Hinton at Brad Liski.

Si Kevin ang admin sa mga forum, kahit na hindi ako sigurado kung ito talaga sa kanya dahil nagtatago siya sa likod ng isang avatar ng pusa tulad ng ipinakita sa ibaba:

Avatar ng Admin

InfoBarrel

Sa wakas Aminin ng Admin ang Katotohanan

Noong Abril 2017, nai-post ni Kevin sa forum ang katotohanan tungkol sa kanilang mga gawain. Inamin niya na hindi nila mailagay ang oras dito, at patuloy na patatakbo ang site tulad nito.

ForumBarrel Forum

Nakumpirma ang Katayuan hanggang Agosto 2018

Mayroong tatlong taong kasangkot sa pagpapatakbo ng negosyo - sina Kevin, Ryan, at Brad - ngunit hindi nila mailaan ang oras sa pagpapatakbo ng InfoBarrel, tulad ng pag-amin ni Keven sa kanyang post na ipinakita ko sa iyo sa itaas.

Dito tumayo ang mga bagay:

Ang site ay nananatiling labis na nasira alinsunod sa nagpapatuloy na mga post sa forum.
Hindi nila maaayos ang system ng pagbabayad, kaya kailangan nilang gumawa ng mano-mano ang mga pagbabayad.
Ang direktibong hindi pinapayagan ang Google sa mga artikulo ng index ay patuloy na muling nagaganap, tulad ng tinalakay ko sa itaas sa artikulong ito.
Ang huling pag-update ng system ay noong Hulyo 2015, na may bersyon 4.0.
Ang huling naiulat na pag-aayos ng bug ay mula pa noong 2010. Siguradong mukhang tumigil sila sa pagsuporta sa site.
Ang isang bagong istraktura ng site ay inihayag noong 2015, na nagsasaad na ang natitirang nilalaman ng kalidad ay ililipat sa Open.InfoBarrel.com, ngunit ang URL na iyon ay pasulong lamang sa home site.

Katayuan hanggang Hulyo 2020

Nagcheck-in ako upang makita kung saan tumayo ang mga bagay, at laking gulat ko sa kawalan ng kakayahan.

Walang Ginamit na Mga Security Protocol

Ilang taon na ang nakakalipas, ang bawat lehitimong website ay nagsimulang gumamit ng Transport Layer Security protocol (TLS). Nagbibigay iyon ng tatlong uri ng proteksyon: Pag-encrypt, Integridad ng Data, at Pagpapatotoo. Malalaman mong ligtas ito kapag ginamit mo ang "https: //" sa harap ng URL.

Kamakailan, napansin ko ang InfoBarrel ay hindi nagbibigay ng isang ligtas na koneksyon. Ang tanging paraan lamang upang makarating dito ay ang "HTTP: //" bago ang URL, na hindi ligtas.

Ipinagpatuloy ang Mga Bayad

Noong Pebrero 2020, inihayag ng InfoBarrel na hindi na nila mababayaran ang kanilang mga manunulat, na inaangkin na ito dahil tinanggal ng Paypal ang API na ginamit upang magbayad.

Inaako nila na nagtatrabaho sila sa isang alternatibong paraan ng pagbabayad, ngunit inamin na wala silang mga mapagkukunang pampinansyal upang magawa iyon.

Kaya't kaduda-duda kung ano ang susunod na mangyayari.