Talaan ng mga Nilalaman:
- Nawawala ba ang Etika sa Negosyo sa Pagkilos Mula sa Marketplace?
- Posible Bang Magkaroon ng Perpektong Kumpetisyon?
- Pitong Tampok ng Perpektong Kumpetisyon
- Nasaan ang Equilibrium Point?
- Sa Lupain ng Perpektong Kompetisyon. . .
- Ang Aming Marketplace Ay Isa sa Perpektong Kompetisyon?
- Ano ang isang Monopolyo?
- Ano ang isang Oligopoly?
- Ang Kalayaan at Hustisya ba ang Amerikanong Paraan sa Palengke?
- Kailangan ba ng Regulasyon?
Makatuwiran bang asahan ang bawat isa na maglaro ng patas kapag ang lahat ay sumusubok na umakyat sa tuktok?
Ni: click
Nawawala ba ang Etika sa Negosyo sa Pagkilos Mula sa Marketplace?
Susuriin ng artikulong ito ang etika ng mga kasanayan na laban sa kumpetisyon; ang pinagbabatayan na dahilan para sa pagbabawal sa kanila, at ang mga halagang moral na nilalayon ng kumpetisyon sa merkado upang malutas. Ilang taon na ang nakalilipas, nagturo ako ng isang klase ng MBA tungkol sa etika sa negosyo sa isang respetadong pribadong unibersidad sa Houston. Ito ang isa sa mga paksang lagi kong tinitiyak na sinaliksik nang malalim, na-update, at napagmasdan nang mabuti sa bawat semester, ko at ng aking mga mag-aaral.
Ang isang perpektong mapagkumpitensyang libreng merkado ay isang kung saan walang mamimili o nagbebenta ay may kapangyarihan na makabuluhang makakaapekto sa mga presyo kung saan ipinagpapalit ang mga kalakal. Ang Sherman Antitrust Act ay naipasa ng Kongreso ng Estados Unidos noong 1890, at ipinasa ito upang matugunan ang hindi praktikal na mga kasanayan sa negosyo. Ito ang kauna-unahang pambansang batas ng kanyang uri na nilikha upang wakasan ang mga aktibidad na laban sa kumpetisyon na isinagawa ng pinakamalaking korporasyon ng Amerika.
Ang mga pagtitiwala ay nilikha ng malaking negosyo bilang mga korporasyon, upang pamahalaan ang stock ng mga nakikipagtulungan na mga korporasyon. Ang prosesong ito ay ginamit sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan, noong 1882, upang matulungan ang Standard Oil, na ang oras ay ang pinakamalaking korporasyon sa buong mundo. Si John D. Rockefeller, ang nagtatag nito, chairman, at pangunahing stockholder, ay nangangailangan ng isang paraan upang mapabuti ang organisasyon at kontrol ng kanyang napakalaking negosyo.
Noong 1882, ang mga abugado ni John D. Rockefeller ay lumikha ng isang makabagong anyo ng korporasyon upang sentralisahin ang mga hawak at kontrol ng Standard Oil.
Ni: Payat2
Isang ligal na entity, ang mga tiwala ay orihinal na nilikha upang pagsamahin ang kapangyarihan ng malalaking mga negosyong Amerikano. Ang salitang "tiwala" ay naging marumi, gayunpaman, nang maiugnay ito sa mapang-abusong mga kasanayan sa negosyo na humihimok sa kompetisyon sa palengke.
Noong 1880s, ang sigaw ng publiko sa Amerika ay humantong sa pangangailangan para sa batas laban sa tiwala sa panahon na pinamunuan ng Great Britain ang ekonomiya ng mundo. Sa panahong iyon, ang negosyong Amerikano ay kinokontrol ng mga mayayamang industriyalista tulad nina JP Morgan at John D. Rockefeller, ang kasaysayan na iyon ay tatawaging mga "barons ng magnanakaw," mga lalaking gumamit ng kaduda-dudang gawi sa negosyo upang makakuha ng napakalaking yaman.
Ang mga barons ng magnanakaw ay binayaran ang mga manggagawa sa napakababang suweldo upang maaari nilang ibenta at ibenta ang kanilang mga produkto kaysa sa mga kakumpitensya. Pagkatapos, sa sandaling nasaktan ang mga kakumpitensya, binili nila ito, at pagkatapos ay itaas ang mga presyo ng produkto na mas mataas kaysa dati. Sa isang panahon sa kasaysayan, sa ilalim ng pagtitiwala na tinatawag na Northern Securities Corporation ng New Jersey, kinontrol ni Morgan at Rockefeller ang 112 mga korporasyon at higit sa $ 22 bilyon na mga assets.
Lumalabag sa pag-aayos ng presyo ay lumalabag sa mga batas sa kumpetisyon ng estado at pederal na nilikha upang pagbawalan ang sabwatan ng negosyo.
Ni: taliesin
Mag-flash forward sa modernong panahon. Ang isang survey ng mga pangunahing corporate executive ay ipinahiwatig na 60 porsyento ng mga na-sample ay naniniwala na maraming mga negosyo pa rin ang nakikipag-ugnayan sa pag-aayos ng presyo. Natuklasan ng isang pag-aaral na sa isang panahon ng dalawang taon, higit sa 60 pangunahing mga kumpanya ang na-usig ng mga pederal na ahensya para sa mga laban sa kumpetisyon.
Noong 2012, ang Abugado ng California na si Kamala D. Harris, kasama ang mga tanggapan ng pitong iba pang mga abugado ng estado, ay umabot sa mga pamayanan na may kabuuang $ 571 milyon kasama ang tatlong mga tagagawa na nakikipag-ayos sa presyo ng mga flat screen LCD (Liquid Crystal Display) na mga panel (ang mga panel na ito ay matatagpuan sa mga monitor, laptop, at telebisyon).
Noong 2012 din, ang MasterCard, Visa, at mga pangunahing bangko, kasama ang JPMorgan Chase at Bank of America, ay sumang-ayon na magbayad ng higit sa $ 6 bilyon upang maayos ang isang anti-trust suit na akusado sa kanila na nakikibahagi sa mga kasanayan sa anticompetitive sa pagproseso ng pagbabayad ng credit card.
Nagbibigay ang collusion ng mga firm sa isang hindi patas na kalamangan, lumilikha ng hindi balanseng sistema.
Ni Ron Armstrong mula sa Helena, MT, USA CC-BY-2.0
Posible Bang Magkaroon ng Perpektong Kumpetisyon?
Ang isang libreng-market system ay umunlad lamang hangga't ito ay nagpapatakbo sa mga paraan na makatarungan. Ang isang mapagkumpitensyang at libreng merkado ay dapat na i-maximize ang utility sa ekonomiya ng mga miyembro ng lipunan at dapat itong igalang ang (karapatan sa) kalayaan sa pagpili ng parehong mga mamimili at nagbebenta. Ito ang mga moral na aspeto ng malayang sistema ng pamilihan. Gayunpaman, ang mga moral na aspeto ay nakasalalay sa mapagkumpitensyang katangian ng system. Ang mga aktibidad na kontra-kumpetisyon ay gumagana upang mapanghinaan at matanggal ang mapagkumpitensyang katangian ng system.
Ang Collusion, na nangangahulugang ang mga kumpanya ay nagsasama-sama at ginagamit ang kanilang pinagsamang lakas, ay isang aktibidad na laban sa kumpetisyon na nagpapahina ng isang libreng-market system sa pamamagitan ng pagtaboy ng mga kakumpitensya. Ang pag-aayos ng presyo ay isang uri ng sabwatan na nagbibigay sa mga nakikilahok na kumpanya ng isang hindi patas na kalamangan sa palengke. Kapag ang mga kumpanya ay nakikipag-sabwatan, ang merkado ay hindi na mapagkumpitensya.
Kapag ang merkado ay hindi na mapagkumpitensya, hindi na ito "malaya." Kapag ang isang pamilihan ay hindi na "libre," ang mga kakumpitensya ay maaaring maitaboy, at ang mga potensyal na bagong entrante ay maaaring harapin ang mga hadlang sa pagpasok na hindi papayag sa kanila na makipagkumpetensya sa palengke. Ang mga mamimili ay walang "kalayaang pumili" sapagkat ang pag-aayos ng presyo ay nagpapanatili sa antas ng mga presyo, at samakatuwid, ang "gamit" ng lipunan sa merkado ay tatanggi.
Gaano kalayo mula sa "perpektong mapagkumpitensya" dapat ang isang sistema ng merkado?
Ni: kakisky
Pitong Tampok ng Perpektong Kumpetisyon
Ano ang hitsura ng isang libre at perpektong mapagkumpitensyang pamilihan? Ano ang mga pangunahing katangian nito? Ang sumusunod ay pitong tampok na dapat ipakita ng isang libreng pamilihan:
- Mayroong maraming mga mamimili at nagbebenta, wala sa kanino ang may malaking bahagi ng merkado.
- Ang lahat ng mga mamimili at nagbebenta ay maaaring malayang at agad na makapasok o umalis sa merkado.
- Ang mga mamimili at nagbebenta ay may access sa buong at perpektong kaalaman sa ginagawa ng bawat ibang mamimili at nagbebenta, kasama na ang kaalaman sa mga presyo, dami, at kalidad ng lahat ng mga kalakal na binibili at naibenta.
- Ang mga ipinagbibiling kalakal ay homogenous; ng maihahambing na kalidad. Walang nagmamalasakit sa kanino ang bawat isa ay bibili o nagbebenta dahil ang mga produkto ay hindi makikilala sa bawat isa, perpektong mga pamalit.
- Ang mga gastos at benepisyo ng paggawa o paggamit ng mga kalakal na ipinagpapalit ay buong pasanin ng mga bumibili o nagbebenta ng mga kalakal at hindi ng anumang iba pang mga panlabas na partido.
- Ang lahat ng mga mamimili at nagbebenta ay "utility maximizers." Nangangahulugan ito na ang bawat isa ay sumusubok na makakuha hangga't maaari para sa pinakamaliit hangga't maaari.
- Walang mga panlabas na partido (tulad ng pamahalaan) ang kinakailangan upang makontrol ang presyo, dami, o kalidad ng alinman sa mga kalakal na binibili at ibinebenta sa merkado.
Ang isang perpektong mapagkumpitensyang merkado ay umiiral kahit saan sa mundo. Ang pinakamahusay na sagot ay, "Hindi," dahil ang ideya ng perpektong kumpetisyon ay isang "perpekto." Hindi ito katotohanan. Ang tanong sa huli ay naging gaano kalayo mula sa ideyal ay isang partikular na system ng merkado?
Ang isang perpektong mapagkumpitensyang merkado ay kumakatawan sa mataas na pag-asa; ito ay isang perpekto.
Ni: bigal101
Nasaan ang Equilibrium Point?
Sa isang perpektong mapagkumpitensyang merkado, ang mga presyo at dami palaging gumagalaw patungo sa tinatawag na punto ng balanse: Ang puntong nais bumili ng mga mamimili ng kalakal na eksaktong katumbas ng dami ng nais ibenta ng mga nagbebenta ng kalakal. Ang bawat nagbebenta ay nakakahanap ng isang handang mamimili at ang bawat mamimili ay nakakahanap ng isang nais na nagbebenta. Ayon sa aming mga pamantayan sa lipunan, ang perpektong kumpetisyon ay moral. Natutugunan nito ang tatlong pamantayan sa moralidad ng kulturang Amerikano, kabilang ang hustisya, paggamit, at mga karapatan. Ang perpektong kumpetisyon, samakatuwid, ay makatarungan (nararapat batay sa kontribusyon sa lipunan); ito ay tama (proteksiyon ng kalayaan ng pagpili), at ito ay may kakayahang magamit (nag-aalala sa pinakadakilang kabutihan para sa pinakamaraming bilang).
Sa ekonomiya, mayroong isang bagay na tinatawag na marginal utility ng isang mabuting (isang produkto) o isang serbisyo. Ang marginal utility ay tumutukoy sa pakinabang (o pagkawala) na karanasan ng isang consumer batay sa isang pagtaas (o pagbaba) sa pagkonsumo ng isang mabuti o serbisyo.
Ang mas maraming pagkonsumo natin ng mas kaunting utility o kasiyahan na makukuha natin mula sa pag-ubos ng higit.
Morguefile.com
Mayroong ibang bagay na tinatawag na prinsipyo ng pagbawas sa marginal utility. Prinsipyong pang-ekonomiya na ito ay nagsasaad na ang bawat karagdagang item na natupok ng isang tao ay hindi gaanong kasiya-siya kaysa sa bawat isa sa mga naunang item na natupok ng tao: Iyon ay, mas natupok natin ang mas kaunting utility o kasiyahan na makukuha natin mula sa pag - ubos ng higit . Ang curve ng demand ng mga mamimili ay nagsisimulang dumulas pababa dahil ang prinsipyo ng marginal utility ay tinitiyak na ang presyo ng mga mamimili ay handang magbayad para sa isang mahusay na lumiliit habang tumataas ang dami na binibili. Ipinapahiwatig nito ang halagang inilalagay ng mga mamimili sa bawat yunit ng isang produkto sa pagbili nila ng mas maraming mga yunit.
Ang prinsipyo ng pagtaas ng mga marginal na gastos ay nagsasaad na pagkatapos ng isang tiyak na punto, ang bawat karagdagang item na ibinebenta ng nagbebenta ay nagkakahalaga sa kanya upang makabuo kaysa sa mga naunang item (dahil limitado ang mga mapagkukunang produktibo ng ating mundo). Ang suplay ng curve ay tumataas pataas sa kanan sapagkat inilalarawan nito ang punto kung saan dapat magsimulang singilin ang mga nagbebenta ng higit pa sa bawat yunit upang masakop ang gastos sa pagbibigay ng mga karagdagang yunit.
Sa isang perpektong mapagkumpitensyang libreng merkado, ang mga presyo, ang halaga ng isang mabuting produkto o ibinibigay na serbisyo, at ang mga halagang hinihingi ng mga mamimili lahat ay may posibilidad na lumipat patungo sa punto ng balanse. Bakit? Dahil ang merkado ay nais na maging "perpekto!" Ang isang perpektong mapagkumpitensyang merkado ay pagwawasto sa sarili dahil nais nitong maging perpekto para sa lahat ng kasangkot.
Ang isang perpektong mapagkumpitensyang merkado na "self-corrects" upang maging perpekto para sa lahat ng kasangkot.
Ni: jasonwebber01
Sa Lupain ng Perpektong Kompetisyon…
Kung ang perpektong mapagkumpitensyang merkado ay gumagawa o naghahatid ng labis, kung gayon, ang produksyon ay lilikha ng mga antas ng labis, at mahuhulog ang mga presyo. Kapag bumagsak ang mga presyo, bababa ang produksyon at makalabas ang mga prodyuser, na naghahanap ng iba pang mas kapaki-pakinabang na mga merkado upang mamuhunan. Sa mas kaunting mga tagagawa, sa oras, maaabot ang mga presyo at halaga ng balanse.
Pagkatapos, kung ang mga presyo ay bumaba sa ibaba ng punto ng balanse, magsisimulang mawalan ng pera ang mga tagagawa, kaya't magsisimula silang magbigay ng mas mababa kaysa sa gusto ng mga mamimili sa presyong iyon. Magdudulot ito ng labis na pangangailangan, at kakulangan. Ang kakulangan ay magdudulot sa mga mamimili na i-bid ang presyo, tataas ang mga presyo, at mas maraming mga tagagawa ang maaakit sa merkado. Pagkatapos ay tataas ang mga suplay-at magsisimula muli ang pag-ikot.
Makatotohanan ba ang halimbawang ito ng "perpektong kompetisyon" na patungkol sa ating ekonomiya sa Estados Unidos? Sa totoo lang, iilan lamang ang mga merkado sa agrikultura (tulad ng butil at patatas) na malapit nang maipakita ang mga katangiang pinag-usapan. Ang modelo, samakatuwid, ay isang "teoretikal na konstruksyon" ng mga ekonomista na hindi talaga umiiral.
Ang isang perpektong mapagkumpitensyang merkado ay nagtutulak sa mga mamimili at nagbebenta patungo sa balanse.
Ni: wax115
Ang Aming Marketplace Ay Isa sa Perpektong Kompetisyon?
Ang perpektong mapagkumpitensyang mga libreng merkado ay nagsasama ng mga puwersa na hindi maiwasang maghimok ng mga mamimili at nagbebenta patungo sa "point of equilibrium." Ito ay sanhi ng pagkamit ng tatlong pangunahing mga halagang moral:
- Ang mga mamimili at nagbebenta ay pinangungunahan upang makipagpalitan ng kanilang mga kalakal sa paraang makatarungan (sa isang tiyak na kahulugan ng makatarungan);
- Ang utility ng mga mamimili at nagbebenta ay na-maximize, na humahantong sa kanila na maglaan, gumamit, at ipamahagi ang kanilang mga kalakal na may perpektong kahusayan; at
- Ang mga nakamit na ito ay dinala sa isang paraan na nirerespeto ang parehong karapatan ng mga mamimili at mga nagbebenta na may libreng pahintulot.
Ano ang isang Monopolyo?
Kapag ang isang negosyo ay may isang monopolyo sa palengke, nangangahulugan ito na walang kumpetisyon. Ang isang monopolyo ay ang eksaktong kabaligtaran ng isang "perpektong mapagkumpitensyang" merkado. Madaling makita na ang isang monopolyo ay hindi magtataglay ng lahat ng pitong katangian ng isang perpektong mapagkumpitensyang merkado. Sa isang monopolyo, walang "maraming nagbebenta," mayroon lamang isang nagbebenta. Ang ibang mga nagbebenta ay hindi maaaring "malayang pumasok at umalis sa merkado" sa ilalim ng mga kundisyon ng monopolyo. Sa katunayan, ang mga hadlang sa pagpasok ay maiiwasan ang magiging mga kakumpitensya mula sa pagpasok sa palengke. Halimbawa: Ang American Telephone and Telegraph (AT&T) ay isang monopolyo dati, noong 1983, nang buksan ng mga korte ang kumpetisyon sa merkado para sa malayuan na pagtawag sa telepono.
Kapag ang isang negosyo ay may isang monopolyo sa palengke, WALANG kumpetisyon.
Ni: jennifererix
Pinaghihigpitan ng mga monopolyo ang "kalayaan sa pagpili."
Ni: cynwulf
Ang mga monopolyo ay hindi makatarungan. Sisingil sila ng higit pa sa kanilang gastos sa paggawa. Kinakatawan nila ang isang pagtanggi sa social utility sapagkat mayroong isang pagtanggi sa kahusayan kung saan inilalaan at ipinamamahagi ang mga kalakal, at sa dami ng ginamit na mapagkukunan. Bilang karagdagan, maaari silang maging sanhi ng kakulangan sa "artipisyal" upang itaas ang mga presyo at kita.
Pinaghihigpitan ng mga monopolyo ang kalayaan sa pagpili para sa mga magiging kakumpitensya (mga hadlang sa pagpasok na sanhi upang sila ay mamuhunan sa iba pang mga di-monopolyo na merkado na maaaring mayroon nang sapat na supply ng mga kalakal), at para sa mga mamimili. Wala silang insentibo / pagganyak na bawasan ang mga gastos sa produksyon, walang mga kumpetensyang kumpanya, hindi kailangan ng isang "mapagkumpitensyang gilid." Maaari nilang manipulahin ang mga presyo at pilitin ang ilang mga mamimili na magbayad ng mas mataas na presyo para sa parehong mga kalakal, o magagawa nila ito upang kung nais mong bumili ng produkto A, dapat ding bumili ng produkto B.
Kahit na ang Microsoft Corporation ay minsang pinasiyahan bilang pagkakaroon ng isang kapangyarihang monopolyo patungkol sa operating system na mga computer na batay sa Intel, ang isang pahintulot ng pahintulot sa US v. Nag- expire ang Microsoft noong 2011, na opisyal na tinanggal ang Microsoft mula sa pagsisiyasat ng antitrust ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos. Ngayon, ang mga monopolyo ay mayroon, pangunahin, sa mga merkado lamang na kinokontrol ng mga pamahalaan. Ang mga serbisyong sibiko, tulad ng pagtatapon ng dumi sa alkantarilya, ay kinokontrol ng mga entity ng lokal na pamahalaan o mga korporasyong munisipal.
Ang isang Oligopoly ay nilikha kapag ang merkado ay pinangungunahan ng isang maliit na bilang ng mga kalahok na sama-sama na pagkontrol sa mga presyo ng supply at merkado.
mrg.bz/xDqwjm
Lumilikha ang mga oligopolyo ng mga hadlang sa pagpasok, pinapanatili ang iba pang magiging kakumpitensya sa labas ng merkado.
Ni: remoran
Ano ang isang Oligopoly?
Ang oligopoly ay nagpapatakbo ng katulad ng monopolyo, ngunit itinuturing na "gitnang lupa" sa pagitan ng isang monopolyo at isang "libreng merkado." Sa halip na maraming nagbebenta, maraming, at iilan lamang sa mga makabuluhan. Ang pagbabahagi ng merkado ay maaaring saklaw mula 25-90%, at ang pagkontrol nito ay maaaring saklaw mula 2 hanggang 50, depende sa industriya. Sa industriya ng musika, halimbawa, 80% ng merkado ay kinokontrol ng apat na kumpanya — Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group, at Universal Music Group.
Ang iba pang mga nagbebenta ay hindi malayang makapasok sa isang oligopolistic market dahil ang mga kakumpitensya ay lumilikha ng mga hadlang sa pagpasok. Ang ilan sa mga hadlang ay maaaring magsama ng pangmatagalang mga kontrata na tinali ang lahat ng mga kumpanya sa isang industriya sa mga mamimili o namamahagi; isang mataas na gastos upang makapagsimula ng isang negosyo sa industriya, o kahit na advertising na lumilikha ng katapatan ng tatak sa gayong degree, ang iba ay hindi maaaring matagumpay na makipagkumpetensya. Ang mas mataas na pagtuon sa system, mas maraming kita ang maaaring makuha ng mga kumpanya.
Kabilang sa mga halimbawa ng oligopolies ay:
- Ang industriya ng sasakyan (mayroong napakakaunting mga tagagawa ng sasakyan sa Amerika at sa buong mundo, at kadalasan, kapag binawasan ng isang kumpanya ang mga rate ng financing, ang iba ay susundan).
- Ang industriya ng airline (isang "hindi perpekto" na oligopoly, mga airline ay nagbibigay ng isang mahusay na halimbawa kung paano mayroon pang kumpetisyon sa loob ng isang oligopoly, dahil ang mga kakumpitensya ay tumutugma sa pamasahe sa hangin kapag nagbabahagi sila ng mga ruta).
- Tulad ng huling quarter ng taon ng pananalapi 2008, apat na kumpanya ang kumontrol sa 89% ng merkado ng cellular phone ng US: Verizon, AT&T, Sprint, at T-Mobile.
Ang mga miyembro ng puro oligopolies ay mas madali itong sumali sa mga puwersa at kumilos bilang isang yunit upang magawa ang mga sumusunod: Itakda ang mga presyo ng produkto sa parehong antas; paghigpitan ang kanilang output; kumilos tulad ng isang solong, higanteng kompanya; gumamit ng mga hadlang sa pagpasok upang maiwasan ang iba sa merkado, at singilin ang mataas na presyo habang pinapanatili ang mababang antas ng supply tulad ng mga monopolyo. Tulad ng kaso sa mga monopolyo, ang mga oligopolyo ay:
- Hindi lamang – naglalabas sila ng maraming higit pa kaysa sa inilagay nila.
- Anti-social utility ang mga ito – nag-aalala sila tungkol sa pinakamalaking kabutihan para sa pinakamaliit na numero, hindi para sa pinakamaraming bilang.
- Ang mga ito ay kontra-pangunahing kalayaan sa ekonomiya (mga karapatan) sapagkat ang pagpipilian ng mamimili ay limitado sa nais na mabuo ng O. Gayundin, ang mga kumpanyang nagnanais na ipasok ang mga merkado ay mabisang iningatan sa pamamagitan ng mga hadlang sa pagpasok.
Ang mga oligopolyo ay mabisang kumopya ng mga epekto ng mga monopolyong merkado.
Ni: southernfried
Ang Kalayaan at Hustisya ba ang Amerikanong Paraan sa Palengke?
Kung ang hustisya, kalayaan, at paggamit ng lipunan ay mahalagang halaga para sa isang lipunan, kung gayon ang mga oligopolyo ay kailangang huminto (o ihinto) mula sa pagsasagawa ng mga kasanayan na nagbabawal sa kumpetisyon. Dapat silang ihinto mula sa masugid na aktibidad na nagpaparami ng mga epekto ng mga monopolyong merkado. Ang mga sumusunod na uri ng kasanayan sa merkado ay nakilala bilang hindi etikal:
- Pag-aayos ng presyo - Sumasang-ayon upang magtakda ng mga presyo sa ilang mga antas, karaniwang artipisyal na mataas; pagmamanipula ng suplay – sumasang-ayon na limitahan ang paggawa ng paglikha ng kakulangan upang ang mga presyo ay tumaas sa mga antas na mas mataas kaysa sa mga magreresulta mula sa libreng kumpetisyon.
- Eksklusibong pag-aayos ng pakikipag - ayos - Ang isang kompanya ay nagbebenta sa isang tingi sa kundisyon na ang retailer ay hindi bibili ng anumang mga produkto mula sa iba pang mga kumpanya at / o hindi magbebenta sa labas ng isang tiyak na lugar na pangheograpiya. Dahil ang mga kaayusang ito kung minsan ay maaaring mapahusay ang kumpetisyon, kailangan nilang suriing mabuti upang matukoy kung ang kanilang pangkalahatang epekto ay magpapahina o magsulong ng kumpetisyon.
- Mga Tanong na Pag-aayos - Ang isang kompanya ay nagbebenta ng isang mamimili ng isang tiyak na kabutihan sa kondisyon na sumasang-ayon ang mamimili na bumili ng ilang iba pang mga kalakal mula sa kompanya.
- Mga Kasunduan sa Pagpapanatili ng Presyo ng Tingi -Kapag ang isang tagagawa ay nagbebenta lamang sa mga nagtitingi sa kundisyon na sumasang-ayon silang singilin ang parehong itinakdang mga presyo sa tingi para sa ikabubuti nito. Pinapahina nito ang kumpetisyon sa pagitan ng mga nagtitinda at tinanggal ang mapagkumpitensyang presyon sa mas mababang presyo mula sa tagagawa.
- Diskriminasyon sa Presyo - Pagsingil ng iba't ibang mga presyo sa iba't ibang mga mamimili para sa magkaparehong kalakal o serbisyo.
- Pangingikil - Ang isang empleyado ay nagsasagawa ng pangingikil kung ang empleyado ay humihingi ng isang pagsasaalang-alang mula sa mga tao sa labas ng kompanya bilang isang kundisyon para sa pakikitungo ng mabuti sa mga taong iyon kapag ang empleyado ay naglipat ng negosyo para sa kanyang sariling kompanya.
- Suhol -Ang isang empleyado ay nakikibahagi sa suhol kung tatanggap siya ng isang pagsasaalang-alang na ibinigay o inalok ng isang tao sa labas ng kompanya na may pag-unawa na kapag ang empleyado ay nag-transaksyon ng negosyo para sa kanyang kumpanya, ang empleyado ay makikitungo nang mabuti sa taong iyon o sa firm ng taong iyon.
Kailangan ba ng Regulasyon?
Marami sa mga pumapabor sa regulasyon ay naniniwala pa rin na ang mga oligopolyo ay hindi dapat masira dahil ang kanilang malaking sukat ay may mga kapaki-pakinabang na kahihinatnan na mawawala kung sila ay desentralisado (produksyon ng masa, mga antas ng ekonomiya, mas mura — mas maraming mga produkto). Gayunpaman, maraming iba pa, nararamdaman na ang mga ahensya ng pagkontrol at batas ay dapat na maitaguyod upang mapigilan at makontrol ang mga gawain ng malalaking korporasyon, sapagkat hindi sila mapagkakatiwalaan na kontrolin ang kanilang sarili.
Ang mga sumusuporta sa batas ng antitrust ay nagsasabi na ang mga presyo at kita ay mas mataas kaysa sa dapat sa mga industriya na nakatuon. Naniniwala silang ang solusyon ay ibalik ang mga mapagkumpitensyang presyon sa pamamagitan ng pagpwersa sa malalaking kumpanya na tanggalin ang kanilang mga hawak, sa gayon paghiwalayin ito sa mas maliit na mga kumpanya.
Sinasabi ng ilan na walang ginawa tungkol sa mga oligopolyo, sinabi ng iba na mayroong pangangailangan para sa "mga kapangyarihang kontra."
Ni: xenia
Pagkatapos, mayroon pa ring iba na naniniwala na pinakamahusay na lamang na "huwag gumawa." Sinabi nilang wala man lang dapat gawin tungkol sa kapangyarihang pang-ekonomiya ng oligopolies sapagkat ang isa pang "puwersa" ay nangangalaga sa mga bagay. Sinabi nila na ang kumpetisyon sa loob ng mga industriya ay napalitan ng kumpetisyon sa pagitan ng mga industriya na may mga substitutable na produkto, at alagaan nito ang mga problema.
Si John Kenneth Galbraith, dating nangungunang tagataguyod ng liberalismong Amerikano, ang kilalang ekonomista sa buong mundo sa kanyang buhay (1908-2006). Naniniwala si Galbraith na ang kapangyarihang pang-ekonomiya ng mga oligopolyo ay maaaring balansehin ng "mga kapangyarihang kontra," kasama ang gobyerno at mga unyon, pati na rin ang pantay na malaki at makapangyarihang mga mamimili.
Posible pa bang "maglaro ng patas" sa palengke? Bakit? O bakit hindi? Ano sa tingin mo?
© 2012 Sallie B Middlebrook PhD