Bubblews: marahil hindi isang sinasadyang scam, ngunit hindi mapagkakatiwalaan

Alerto sa pandaraya!

Pixabay

Bumalik noong Nobyembre ng 2013, nag-publish ako ng isang artikulo tungkol sa aking mga karanasan sa Bubblews, ang kontrobersyal na social media at site ng pagsulat. Ang pamagat ng artikulong iyon ay "Bubblews: Marahil Hindi Isang scam, Ngunit Hindi Handa Para sa Punong Oras." Ngunit mula noong oras na iyon, ang Bubblews ay nagbago nang malaki, at sa gayon ang aking pagsusuri sa kung gaano karami ng isang scam ang Bubblews ay dapat isaalang-alang na.

Sa positibong panig, mayroong mga pangunahing pagpapabuti sa "hitsura at pakiramdam" ng site. Marami nang nagawa gawin itong magmukhang mas propesyonal, at upang mabawasan ang dami ng mga mapanlinlang na post at komento.

Ngunit ang pinakamahalaga, ang napapailalim na modelo ng negosyo ay nagbago nang husto. Hindi ko pa rin itinuturing na isang ganap na scam ang Bubblews. Ngunit naniniwala ako na ang paraan ng pamamahala ng negosyo, at ang paraan ng paggamot ng mga manunulat sa site ay napagamot, ay maaaring hindi naging mas masahol pa kung ang site ay sadyang scam.

Iyon ang dahilan kung bakit naisip kong kailangan kong magsulat ng isang na-update na artikulo na nagpapaliwanag ng aking pananaw na habang ang Bubblews ay maaaring hindi inilaan bilang isang scam site, dinaya nito ang mga gumagamit na parang ito ay isa.

Madalas na nabigo ang mga Bubblew na bayaran ang mga manunulat nito kung ano ang nararapat sa kanila

Matagal nang may reputasyon ang Bubblews sa hindi pagbabayad sa lahat ng mga manunulat nito para sa kanilang gawa. Sa buong kasaysayan nito, pinigilan ng site ang mga pagbabayad na dapat bayaran, kung minsan ay umaabot sa daan-daang dolyar, at maraming beses na nakasara ang mga account ng mga gumagamit kapag nagreklamo sila. Kadalasan ang mga manunulat ay walang natatanggap na paliwanag at natuklasan na may maliit na magagawa sila upang pilitin ang site na bayaran ang inutang.

Ang mga madalas na pagkabigo na magbayad ay sapat na masama. Ngunit pagkatapos ay lumala ito.

Huwag gumawa ng isang masamang deal!

Herostratus at Masur sa pamamagitan ng Wikimedia (pampublikong domain)

Orihinal, ang mga manunulat ay binayaran ng isang sentimo para sa bawat pagtingin, "tulad", at magkomento sa kanilang mga artikulo. Halimbawa, sa isang panahon kung saan ako nag-post ng 28 maikling artikulo, naipon ako ng 2372 panonood, 120 gusto, at 16 na puna, na kumita sa akin ng $ 25.08. Sa mundo ng pagsusulat sa online na iyon ay isang hindi matatalo na rate ng bayad.

Ngunit noong Oktubre ng 2014 ang site ay tumigil sa pagpapakita ng bilang ng mga panonood na nakukuha ng bawat artikulo, na naging imposible para sa mga manunulat na matukoy kung magkano ang kinikita ng kanilang mga artikulo. Pagkatapos, nang walang anunsyo, ang rate ng bayad ay nabawasan, drastis at surreptitious. Naiwan ang mga manunulat upang hulaan kung magkano ang babayaran sa kanila ng Bubblews para sa kanilang trabaho.

Sa wakas, sa huling araw ng 2014, inanunsyo ng Bubblews ang pagbabago sa patakaran sa pagbabayad nito na nagtapos ng isang bombshell sa mga nabigo na mga manunulat sa site.

Opisyal na tumatanggi ang mga Bubblews na magbayad ng mga manunulat kung ano ang utang nila sa kanila

Sa anunsyo ng Bisperas ng Bagong Taon, ginawang opisyal ng Bubblews sa patakaran kung ano ang maliwanag sa pagsasagawa. Narito kung paano inilarawan ang bagong patakaran:

Isang pagsabog ng galit laban sa pamamahala ng Bubblews

Kaya, ngayon ang pagbawas sa rate ng bayad ay opisyal. Mula Nobyembre 11, 2014 pataas, gagawin ng site kung ano ang dapat gawin mula sa simula - magbabayad ito ng mga manunulat batay sa dami ng kita na papasok. Ngunit ang anunsyo na iyon ay nagtapos sa mga napakaraming galit na post mula sa mga manunulat sa site., na may bilang sa kanila na nagbabanta sa ligal na aksyon. Bakit?

Hindi dahil sa inaayos ng Bubblews ang mga pagbabayad sa isang antas na naaayon sa kita nito. Kung nailagay ang patakarang iyon at ipinaliwanag sa isang matapat at malinaw na pamamaraan, naiintindihan ng karamihan sa mga gumagamit ng Bubblews at talagang tinatanggap ito bilang isang kinakailangang hakbang upang mapanatiling mabuhay ang site.

Robert Couse-Baker sa pamamagitan ng Wikipedia (CC BY 2.0)

Ang pinag-uusapan ng mga manunulat ay ang unilateral na desisyon ni Bubblews na hindi lamang magbayad para sa gawaing nagawa bago ang Nobyembre 11, 2014. Para sa ilang mga manunulat na nangangahulugang pagkawala ng daan-daang dolyar na tinanggap ng Bubblews na may pagkakautang sila, ngunit ngayon ay simpleng gagawin lamang hindi bayad. (Hindi bababa sa isang manunulat ang mawawalan ng higit sa $ 1100). At bakit? Dahil ang ibang mga tao, hindi ang mga manunulat na inutang ang pera, ay nakikibahagi sa "napakataas na antas ng pagmamanipula at mapanlinlang na aktibidad" na inaamin ng mga tagapamahala ng site na dapat silang humakbang upang makontrol nang mas maaga kaysa sa ginawa nila.

Bilang karagdagan, ang mga manunulat na mayroong natitirang mga pagtubos na isinumite pagkatapos ng Nobyembre 11 ay babayaran, ngunit ang halaga ay mabawasan nang malaki upang magkasya sa bagong modelo. Ang ilang mga manunulat ay nagsasabing tumatanggap sila ng hanggang 10 porsyento ng kanilang kinita.

Nauunawaan, ang isang malaking bilang ng mga manunulat ng Bubblews ay nag-iisip, at nagpapahayag, ilang napakahirap na saloobin tungkol sa paraan ng paghawak ng site ng mga bagay.

POLL

Ang Bubblews ay nagbayad ng higit sa naidala

Ang dahilan kung bakit pakiramdam ng pamamahala ng Bubblews na nalulula sila sa halagang dapat bayaran nila sa mga manunulat ay naiintindihan.

Ang CEO Arvind Dixit ay nagdadalamhati sa isang post sa site na "Ang Bubblews ay namahagi ng higit sa $ 1 milyon hanggang ngayon, higit na higit sa aming mga kita." Inamin din niya na "Bahagi nito ay hindi mahusay na pamamahala ng aming malawak na paglago." Nag-aalok pa rin si Dixit ng isang paghingi ng tawad para sa hindi pag-arte nang maaga upang ayusin ang mga problema sa pananalapi at pandaraya na nagsimula nang patayin ang site. Ngunit, sinabi niya, sa pagbabago ng patakaran, "ang sitwasyon ay kontrolado," at tiwala siyang ang site ay makakaligtas ngayon.

Ang aking alalahanin: Ang pamamahala ng Bubblews ay tila hindi pa rin nauunawaan ang totoong isyu

Sa personal, naniniwala ako na si Arvind Dixit nang inaangkin niya na ang Bubblews ay walang balak na manloko ng mga tao, at nasobrahan ng dami ng salaping natipuhan ng mga scammer pati na rin ang lehitimong kinita ng mga manunulat. Sinabi niya na mayroon silang mga isyu sa pamamahala na kontrolado, ngayon, at ang modelo ng kita at pagbabayad na nasa lugar ay magpapahintulot sa site na panatilihin ang sarili nito. Sana totoo yun

Ngunit ang mga problema sa Bubblews ay lumalampas sa masamang pamamahala.

Ang isyu ay hindi kasanayan sa pamamahala; integridad ito

Ang hindi ko pa naririnig mula kay Dixit o anumang iba pang opisyal ng Bubblews ay anumang pahiwatig na naiintindihan nila ang maliwanag na kawalan ng integridad na naglalarawan sa kanilang pakikitungo sa mga manunulat sa site. Isang tauhan ang nagpahayag ng kanilang pag-unawa sa kung ano ang naging mali sa ganitong paraan:

Sa madaling salita, "ginawa namin kung ano ang kinakailangan upang maayos ang problema. Ngayon, magpatuloy lamang tayong lahat. "

Kung ano ang tila hindi maunawaan ng pamamahala ng Bubblews ay sa bawat punto sa daan, nabigo silang maging bukas at tapat tungkol sa nangyayari. Maraming manunulat ang nakadarama na sinasadya silang sinungaling at linlangin.

Bukod dito, hindi isang kilos ng integridad na tanggihan na bayaran ang malinaw at lehitimong utang mo sa mga manggagawa na nagtitiwala sa iyo na igalang ang iyong mga pangako sa kanila. Ang mga manunulat ay naglagay ng maraming oras at pagsisikap batay sa mga pangakong ginawa sa kanila ng Bubblews. Gayunpaman ang ipinahayag na ugali ni Arvind Dixit ay:

Hindi pa rin makuha ito ng pamamahala ng Bubblews

Para sa akin malinaw na ang pamamahala ng Bubblews ay hindi nakikita ang anumang pangangailangan na baguhin ang etikal na batayan kung saan sila nagpapatakbo; sa palagay nila kailangan lang nilang gumawa ng isang mas mahusay na trabaho ng pamamahala. At mapanganib yan!

Orietta.sberla sa pamamagitan ng Wikimedia (CC BY 3.0

Sa kanilang maliwanag na kawalan ng pag-unawa sa mga pamantayang etika na dapat gabayan sa kanila, paano magkakaroon ng pagkatiwalaan sa anumang bagay na sinabi ng pangkat ng pamamahala na ito? Sa nakikita ko, wala silang nakikitang pangangailangan, at walang plano, upang magtrabaho upang mapanumbalik ang tiwala na nawasak sa pagitan ng pamamahala at mga manunulat sa site. Paniniwala ko na kung wala ang pagtitiwala na iyon, ang Bubblews ay maaaring mabuhay, ngunit hindi ito umunlad.

Upang umalis o manatili, iyon ang tanong

Para sa maraming mga gumagamit ng site, ang tanong kung ang scam ng Bubblews o hindi ay tiyak na naayos na, at hindi sa pabor ng site. Ang ilan ay nagbabanta sa mga demanda sa pagkilos ng klase at iba pang mga ligal na hakbang. Ang manunulat pagkatapos ng manunulat ay nagpahayag ng kanilang hangarin na alisin ang lahat ng kanilang mga artikulo mula sa site at iwanan magpakailanman ang Bubblews.

Sa kabilang banda, nakakita ako ng mga post ng dose-dosenang mga manunulat na nagpapahayag ng pagpapahalaga na ang pamamahala ay sa wakas ay malinis, at ginagawa kung ano ang kinakailangan upang masiguro ang kaligtasan ng site. Sa palagay ko walang malinaw na tama o maling sagot dito - ang bawat manunulat ng Bubblews ay dapat magpasya para sa kanyang sarili kung manatili o umalis.

Pixel (pampublikong domain)

Manatili ako sa Bubblews, ngunit buksan ang aking mata

Hayaan mong linawin ko. Plano kong ipagpatuloy ang pag-post ng mga artikulo sa Bubblews. Ngunit hindi dahil mayroon akong anumang kasiguruhan na mababayaran para sa anumang trabaho na inilagay ko. Tulad ng sinasabi ko sa aking artikulo sa Bubblews na tinutugunan ang isyung ito, mananatili akong simple dahil nasisiyahan ako sa pagsusulat ng mga uri ng maiikling, personal na mga artikulo na hinihimok ng Bubblews. Baka mabayaran ako, baka hindi. Ngunit dahil hindi ako magiging doon para sa pera, handa akong kunin ang pagkakataong iyon.

Ngunit hindi ko irerekomenda ang site sa iba. Sa katunayan, ang payo ko ay kung aasahan mong mababayaran ka kung ano ang ipinangako sa iyo para sa iyong pagsusulat, lumayo ka sa Bubblews!

Maaaring hindi talaga ito inilaan upang maging isang scam; ngunit maaari kang tratuhin na parang ito ay.

UPDATE: Hunyo, 2015

Matapos maging offline sa loob ng apat na araw, nakumpleto ng Bubblews ang isang pangunahing pag-upgrade sa site at bumalik sa online. Ayon sa Bubblews CTO Tyler Pearson ito ay "isang pagbabago ng code, imprastraktura, at database upang tumugma sa mga pangangailangan ng isang modernong website na mataas ang trapiko."

Nakapanghihikayat na makita na ang koponan ng Bubblews ay nagtatrabaho upang i-upgrade ang teknolohikal na site. Ipinapakita nito ang isang pangako sa site na nagpapatuloy at nagpapabuti. Ngunit ang isang mas mahalagang pagsisikap ay dapat na sa pagbabago ng kanilang mga patakaran upang maipakita ang higit na transparency at integridad sa kanilang pakikitungo sa mga manunulat.

Iyon ang inaasahan kong pag-upgrade.

UPDATE: Nobyembre, 2015

Ang Bubblews sa wakas ay nagsara para sa kabutihan, at ginawa ito sa isang paraan na ganap na katangian ng paraan ng pagpapatakbo nito. Ang pagsara ay bigla at walang babala. Ang mga manunulat ay hindi binigyan ng pagkakataon na kunin ang kanilang mga artikulo bago ma-access ang site. At syempre, walang sinumang may utang na pera ang makakakita ng isang sentimo nito.

Paalam, Bubblews.